CUESTION DE MATICES

A menudo hay una distancia abismal entre postulados y posturas aparentemente semejantes, de la advertencia o ignorancia de estos matices depende mucho, muchísimo !!

Hoy, por ejemplo, estoy leyendo un libro de Tolstoi titulado "El Reino de Dios está entre vosotros", habla de la no-violencia cristiana en los términos de "no resistencia al mal", defendida por el movimiento americano de cristianos cuáqueros (grupo con miembros como James Dean, Joan Baez o Ben Kingsley), como búsqueda de revivir la experiencia de la Iglesia primitiva.

Hoy por hoy esta doctrina la defendemos muchos de los que participamos en el movimiento global por una democracia real, reiterando una y otra vez que se trata de protestas pacíficas. Sin embargo gran parte del movimiento procede de una tradición que históricamente ha ridiculizado y castigado este tipo de actitud ante el mal, definiéndola como infantil, conformista, resignadora y hasta colaboracionista. 

Lo de los matices viene a cuento de que, efectivamente una misma cuestión puede ser entendida y practicada de maneras MUY diferentes. Y la diferencia radica fundamentalmente en la intención interior de cada individuo. Se puede poner la otra mejilla pasivamente sólo porque hay que ser "buenos" y obedecer el mandato evangélico, o se puede poner entendiendo por qué se hace, buscando un efecto que es detener la espiral de mal en la propia carne y "acumular ascuas sobre la cabeza del enemigo". También se puede ejercer la violencia de dos formas diferentes, desde quien está movido por el instinto de autodefensa, y desde quien intencionadamente busca el dominio y el exterminio, incluso bajo el amparo del discurso del bien común. 

Resulta pues una paradoja, ya que puede ser que quien defiende el uso de la violencia en realidad tenga una actitud más conformista, resignada y colaboracionista que aquel que en su lucha acepta que hay que asumir golpes para poder hacerlos desaparecer. ya que al ejercer la violencia se perpetua la presencia de ésta y el mal persiste, incluso en un formato peor pues al quedar justificado se enquista y es más difícil de identificar y extirpar. 

Afortunadamente la historia nos devuelve a la historia, para que los juicios sean justos siendo más completos. Para que las ideas sean profundizadas y sacadas de sus estigmas, de sus comprensiones parciales y a menudo alentadas por intereses poco fiables y poco fieles, incluso a las propias corrientes a las que dicen apoyar, si es que no se quiere terminar defendiendo lo que antesdeayer se criticaba.

En definitiva, es vital permanecer en estado de alerta, aprender a leer entre líneas, a descubrir las intenciones y a preguntarse una y otra vez por lo mismo. El gran reto de la humanidad es seguir abriendo el infinito abanico de los colores y los tonos, atreverse a vivir purificándolo todo, dudando de todo y creyendo en todo. Y para esto hace falta, hoy más que nunca, aprender a estar SILENCIO, y reconciliarse con la LENTITUD de "procesar" todo en la mente y el corazón.

¿Y SI REGRESAMOS AL FUTURO?

          Estos días me he sentido lejos, muy LEJOS DE ESPERAR NADA BUENO, me he parado a observarme y me he visto lleno de conflictos, de rabias, de miedos . . . de VIOLENCIA por doquier aunque parezca exagerado llamarlo así, y CANSANCIO, mucho cansancio. Que si los matices de la convivencia conyugal, que si las saturaciones de la convivencia parental, que si la insufrible convivencia laboral, que si la virtual convivencia virtual, etc . . . me he descubierto "okupado"por infinitud de pequeños problemas, que si la distancia con ese, la desconfianza con aquel . . . todo esto en lo micro, pero luego está lo MACRO, que si la crisis financiera, la energética, la ambiental, la política, la ética . . . como podéis deducir necesito, para poder vivir entre tanto esfuerzo mental y emocional constante por cosas que SI importan, de una buena dosis de ALEGRIA y de ESPERANZA . . . ¡necesito una mirada positiva que sea más fuerte, que me sostenga, que me empuje, que me ayude!, y digo NECESITO sin complejos, y me río (más bien me compadezco) del que diga que no lo necesita.

          Algunos hechos y palabras venían a mi mente, 1° el hecho de la muerte como liberación, como la experiencia suma de "SOLTAR", de soltarlo todo. Estos días me influyó mucho un documental que echaron en LA 2 sobre una chica autista, mi pregunta era sencilla, sobre el sentido básico y fundamental de la vida ¿cuál es el factor común entre la existencia de ella y la mía? Intuyo que valen igual y sin embargo en la mía se podría decir que hay más "cosas", tal y como he expresado en el párrafo anterior. ¿será que muchas de esas "cosas" las vivo, siento y pienso en exceso? ¿será que tengo que aprender a "soltarlas" para ser merecedor y "gestor" de ellas?  Lo 2° fueron aquellas palabras de Jesús que dicen: "Venid a mí los que estáis cansados y agobiados  que yo os aliviaré, porque mi yugo es llevadero y mi carga ligera". Llama la atención escuchar esa frase de alguien que pasó por donde pasó, pero muchos interrogantes se medio responden al observar CÓMO pasó por lo que pasó.

          A lo que voy, la desembocadura de mi meollo semanal ha llegado haciendo zapping. El otro día me encontré de sopetón con el clásico "Regreso al futuro", y de esta manera la divina providencia me ha regalado un poco de paz. La paz de quien apuesta sobre seguro. El libro del apocalipsis siempre se ha asociado a la catástrofe, al colapso, al caos, al juicio, a la muerte, a la condenación . . .  y pocas veces a todo lo contrario. Y sin embargo contiene joyas como esta: “Y vi un cielo nuevo, y una tierra nueva . . . Y limpiará Dios toda lágrima de los ojos, y ya no habrá más muerte, ni llanto, ni clamor, ni dolor . . . He aquí, que yo hago nuevas todas las cosas" (Ap 21).   

          Siempre he pensado que cuando Marx catalogó la religión como el opio del pueblo, en en el fondo se estaba refiriendo a una forma concreta de vivirla, de la que él era testigo. No me puedo explicar que cualquiera que dedica su vida a luchar por la justicia, la verdad, y el amor, le pueda venir mal el hecho de que le digan que su emprendimiento tiene buen fin, que es un BIEN-AVENTURADO. No es mal consuelo pero ¿es sólo un consuelo?, desde luego es una cuestión de fe, pero sellada con la sangre "REAL" de muchos. Siempre he pensado que la religión no es "CREER EN" sino "CREER A", y todo depende de lo que diga y haga ese Alguien. Partir victorioso, pase lo que pase, se pase por donde se pase, se me antoja vital para poder vivir y sobrevivir en medio del torbellino constante, micro y macro, de nuestra existencia . . .  si es que se pretende SER algo en la vida, y HACER algo de provecho (abstenerse de comparar estas dos frases con los discursos "competentes", "serios" y "formales" de Rajoy).

          Espero no resultar demasiado "pastoral", pero es que cada vez tengo más claro que otro gallo nos cantaría si por un momento nos parásemos a pensar que, QUIZÁS EL IDEALISMO NOS DETERMINA, y que se va a realizar si o si, con o sin nosotros. Generalmente todos actuamos condicionados por el pasado, nuestro realismo siempre está provisto de cautelas porque pesan más las dificultades, las trabas, en definitiva el cortoplacismo, queremos la instauración de algo bueno ya, y por tanto lo rebajamos y negociamos para poder "ver" y "tocar". Pero pocas veces asumimos una actitud más ambiciosa, basada en la convicción de lo que el futuro nos deparará, y que sitúa en el nivel del absurdo muchas de nuestras actitudes y proyectos, debido a su carácter finito, irrelevante y superficial.

¿PARADIGMA SISTÉMICO O HUMANO?

Nuestro modelo de convivencia está cimentado sobre el colonialismo, sobre guerras, invasiones, esclavitud, etc. No hay futuro sin un acto generalizado de arrepentimiento, para nuestro bien presente y futuro. Urge un reconocimiento de errores y condicionantes históricos para que no se enquisten como determinismos, y nos hagan enfrentarnos una y otra vez a la misma encrucijada, como caminando décadas en círculo por un desierto que se podría cruzar en una semana.

Bajo justificaciones “humanas”, más propias del instinto animal, se somete y explota lo humano y lo natural-material. Se habla de evolución, desarrollo y progreso cuando en realidad continúan prevaleciendo los mismos primitivos parámetros de conducta, que acaparan y someten el uso del ingenio, la voluntad y actividad humana, y también los sentimientos.

Urgen comunidades dispuestas a caminar en la dirección correcta sin mirar a los lados, con más aires de construcción que de confrontación, con denuncia pero sobretodo con anuncio, con renuncias y austeridad pero con más valoración y aprovechamiento de lo que se tiene y lo que se es, de lo que se puede que de lo que no se puede, aceptando los límites y descubriendo lo desconocido de lo conocido.

Esto ya no es solo deseable sino imprescindible, de hecho siempre lo ha sido pero cada vez se hace más evidente, porque cada vez resulta más vacía y dolorosa  la experiencia acumulada de materialismo y competencia, síntomas del miedo y el acomplejamiento, es decir, de la mentira.

El progreso es como la manzana prohibida. . . tremendas, atractivas y tentadoras posibilidades a cambio de dinamitar nuestra paz, nuestra esencia y nuestras esencias, y otras posibilidades mucho más satisfactorias por ser más acordes a nuestra naturaleza racional y espiritual, enormemente diferenciada y particular respecto de la simplemente animal, ¿es realmente un buen negocio, compensa tal cual lo hemos comprendido y aplicado? ¿Puede ser el dinero su factor regulador no estando provisto de juicio y conciencia? ¿Puede un ente inerte administrar lo humano, representar y medir sus bienes? . . . el futuro de la humanidad no puede descansar sobre la dimensión material del ser humano, aun siendo esta importante es la de menor valor.

¿ERA MANZANA PROHIBIDA O MANZANA PODRIDA?